— Avertissement : article considéré, après lecture et analyse attentive par la
Genebepo, comme étant potentiellement diffamatoire, censuré le 30/03/2013 13h27. —
— nouvel censure par l’équipe de modération le 03/04/2013 09h36 après 2 jours et demi de publication, puis le 05/04/2013 11h21 après 2 jours de republication. —
Sarkozy a les nerfs à vif, son sang s’échauffe facilement à la moindre contrariété. Ainsi suite à sa mise en examen,
« Ne vous inquiétez pas, je n'en resterai pas là » lança-t-il au juge Jean-Michel Gentil qui venait de l’informer de ladite mise en examen.
Il existe en effet un recours offert à tout citoyen se trouvant dans la même situation : l’appel de la décision, ce qu’il fit donc.
Oui mais voilà, ses avocats lui ont déconseillé de poursuivre dans cette voie (rappelons que Nicolas Sarkozy est lui-même avocat), une sorte de désaveu en quelque sorte, et Sarkozy retire sans gloire son appel où il avait tellement à perdre.
Voilà, Nicolas Sarkozy vient de s’apercevoir qu’en perdant son titre de Président de la République, il a aussi perdu son autorité sur le parquet (et sa possibilité de pression sur les magistrats).
Bizarre la réaction ambiguë de Christiane Taibira : saisir pour avis le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) sur les conséquences sur le bon fonctionnement de l'institution judiciaire et sur la sérénité de la justice de simples déclarations d’amis d’un mis en examen.
Il suffit donc qu’un simple député, Henri Guaino en l’occurrence, tienne des propos agressifs envers un juge pour que, selon la Ministre de la Justice, le bon fonctionnement de la justice puisse être entravé. N’est-ce pas donner une importance excessive à une simple saillie d’un ancien conseiller de Nicolas Sarkozy ?
Ne serait-il pas plus significatif d’un soutien réel du juge par sa Ministre de tutelle la prise en charge par l’Etat des frais d’avocats et de procédure que le juge doit engager pour l’outrage à magistrat dont il aurait été victime ? Ce qui ne serait d’ailleurs que l’application de la loi, l’Etat ayant une obligation de défense de ses fonctionnaires quand ils sont attaqués dans le cadre de leurs fonctions.
Articles précédents :23.03.2013
La justice est injuste
C’est la raison pour laquelle Nicolas Sarkozy voulait supprimer le juge d’instruction. Mais il s’y est pris trop tard. N’est pas Berlusconi qui veut, faut du talent pour museler les juges.
« C'est une injustice. Je n'en resterai pas là » aurait expliqué Niquolas Sarkozy mis en examen. C’est vrai qu’à une époque il trouvait les juges trop laxistes. A-t-il changé d’avis ?
23.03.2013
Un croc de boucher qui va faire pschitt ?
— Note à la
Genebepo, merci de me préciser quels éléments de cet article ont été considérés comme étant potentiellement diffamatoires et motivé sa censure. —
Y-a pas mort d’homme. Il n’a même pas volé une petite vieille isolée et sans ressource puisque la présumée victime de l’abus de faiblesse était très entourée, avec des tas de gens très gentils autour d’elle. Même que sa propre fille disait qu’elle était trop entourée !!! qu’ils étaient trop nombreux tous ceux qui voulaient lui rendre la vie plus simple et plus agréable, les François-Marie Banier, Patrice de Maistre et autres.
La victime serait Madame Liliane Bettencourt, une vieille dame à l’abri du besoin.
Publicité, petite annonce sur les crocs de boucher : Dominique de Villepin a quelques exemplaires à vendre d’occasion, fabrication sarkozienne et solidité garantie, état neuf car n’ayant en définitive pas servi.
22.03.2013
Abus de faiblesse ou proxénétisme
— Avertissement : article considéré, après lecture et analyse attentive par la
Genebepo, comme étant potentiellement diffamatoire. —
C’est quoi le plus infamant ?
Abus de faiblesse par utilisation d’une vieille femme inapte à consentir, ou proxénétisme par utilisation de jeunes femmes consentantes, ma foi (en la femme) il me semble qu’il n’y a pas photo sur ce qui est le plus rigolo vu de l’étranger. — et je ne parle pas de la nouvelle directrice du FMI, désignée par le premier pour remplacer le second des mis en examen —
Et
Marcela Iacub, où peut-on la classer pour l’image qu’elle donne de la France friponne ?
Quand Marcela Iacub a mis son corps à la disposition de DSK, pendant 6 mois, fut-ce par simple location mercantile pour son activité professionnelle, ou pour abuser de la faiblesse d’un vieux monsieur à des fins politiques ? (ou faims médiatiques ?)
Et qu’en pensent
les féministes ?
